문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 상대평가 대 절대평가 (문단 편집) ==== [[자격증]] 시험 적용에 대한 비판 ==== 자격증 시험은 어떤 사람이 자격을 취득할 역량이 있는지 없는지 가늠하는 시험일 뿐이지 남들보다 잘하는지 판단해야 할 당위는 그야말로 1도 없다. 그럼에도 각종 전문직을 비롯한 자격증 시험에서 변별력을 내세우며 상대평가 전환을 이미 했거나 앞으로 하려고 하는 것은 젊은 세대에 대한 기득권 기성세대들의 [[사다리 걷어차기]] 목적이 크다. 또한 정부 입장에서도 어차피 취업률이 낮을 바에는 청년들이 자격증을 취득하고나서 취업에서 떨어지는 것보다는 아예 자격증 단계에서 취득을 실패하고 고생하는 것이 이득이다. 이는 기 취득자의 취업을 보장해주기 위한 측면도 있다. 한마디로 불평불만을 못하게 계속해서 똥개훈련을 시키는 것이다. 일례로 변호사 자격증의 경우 [[법학전문대학원]] 제도의 도입 취지로 미루어볼 때 방통대 및 사이버대[* 물리적 공간의 제약이 없기 때문에 절대평가로 선발이 가능하다.]에도 로스쿨을 설립하고, 변호사 예비시험[* 여기서는 당연히 절대평가를 전제한다.]을 실시하며, 변호사시험 또한 절대평가로 시행하는 것이 옳다. 하지만 현실은 로스쿨은 오프라인 대학교[* 물리적 공간의 제약이 있기 때문에 상대평가로 선발할 수 밖에 없다.]에만 설치되어 있으며 변호사시험 또한 처절한 상대평가로 이루어지고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기